9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，一共5个部分24条。这是国家最高审判机关首次针对AI纠纷出台系统裁判规则，直接把老百姓最关心的四类问题——AI换脸拟声、大数据杀熟、仿冒名人带货、自动驾驶事故——的法律责任说清楚了。
下面用最直白的语言，把与你我关系最大的几条拆出来。
一、AI换脸、拟声、复活逝者：没同意就是侵权
《意见》第四条明确：未经你同意，有人用AI生成你的虚拟形象、合成人声，并且能让别人识别出是你，你可以起诉他侵害姓名权、肖像权、声音权益。
更进一步：如果别人操控你的AI形象去说坏话、造谣，导致你的社会评价降低，那构成侵害名誉权。用AI“复活”逝者形象，如果侵害到逝者的姓名、肖像、名誉，近亲属也可以起诉。
这里还有个很实用的武器——人格权侵害禁令。第八条说，如果你发现有人正在用AI侵害你的人格权益，不及时制止会对你造成难以弥补的损害，你可以向法院申请禁令，让对方或平台立刻停止相关行为。换句话说，不用等到打完漫长官司，先让他停下来。
二、“网络开盒”“人肉搜索”：AI不能随便扒隐私
《意见》第五条把利用AI进行“网络开盒”“人肉搜索”的行为定性为侵害隐私权。判断标准不是信息原本是否公开，而是行为人是不是以刺探隐私为目的，对公开信息进行追踪、分析，进而获取私密信息，或者拿这些信息去侵扰别人的私人生活安宁。
这意味着：把网上公开信息拼接起来，挖出别人的住址、行踪、亲友关系并公开，即便单条信息本身是公开的，整体行为也可能侵权。
三、大数据杀熟、仿冒名人带货：消费者可以要赔偿
《意见》第十条直接点名“大数据杀熟”和“仿冒名人带货”。
杀熟：经营者用算法给同一商品或服务设置不合理差别待遇，侵害消费者知情权、公平交易权的，要承担侵权责任。
仿冒名人带货：如果商家用AI伪造名人形象带货并构成欺诈，消费者可以依据《消费者权益保护法》第五十五条主张惩罚性赔偿，也就是常说的“退一赔三”。
四、自动驾驶、辅助驾驶出事故：谁担责？
第十一条是车主最关心的。它明确：自动驾驶或辅助驾驶汽车发生事故造成损害，依照《民法典》和《道路交通安全法》承担责任。
关键分两种情形：
- 车辆本身有缺陷导致事故——生产者、销售者承担产品责任；
- 车辆缺陷和驾驶人过错共同导致事故——可以同时请求驾驶人以及生产者、销售者承担责任。
此外，车企如果对自动化等级、智能程度做虚假宣传，误导消费者购车或使用的，也要承担民事责任。
五、AI训练用了我的个人信息：一定侵权吗？不一定
第六条给了一个平衡规则：为了AI模型训练，在合理范围内处理你“已经合法公开的个人信息”，且你没有明确拒绝的，一般不认定侵权。但如果对你个人权益有重大影响，则应当依法取得你的同意。
所以，公开信息不是“随便用”的通行证；是否“合理范围”、是否“重大影响”，是法院判断的核心。
给普通人的四条建议
- 保留证据：发现AI换脸、拟声、仿冒带货，第一时间录屏、截图、保存链接，必要时公证。
- 通知平台：依据《民法典》第1195条，向平台发出有效通知，要求删除、屏蔽、断开链接。平台不处理，要担责。
- 申请禁令：如果损害正在扩大，可向法院申请人格权侵害禁令，让行为人或平台立即停手。
- 投诉举报：遇到大数据杀熟、AI虚假宣传，可向市场监管部门投诉；涉及刑事犯罪的，可向公安机关报案。
AI跑得越来越快，但缰绳不能松。最高法这份意见的核心就一句话：技术可以创新，权利必须有边界。
关注「真知正法之北京宋东律师事务所」，每天一条看得懂的法律干货。