8月30日下午，最高人民法院召开新闻发布会，发布第四批”人民法院大力弘扬社会主义核心价值观”典型民事案例，一共5件，分别涉及家风文明、职场文明、婚恋文明、出行文明四大主题。其中案例四——肖某诉周某不当得利纠纷案，迅速被各大媒体转载，引发全网关注，因为案情贴近每个网络交友的人。
一、案件经过
离异的肖某通过某婚恋网站认识了周某，平台资料显示周某婚姻状态为”离异、有小孩由其抚养”。二人2012年5月确定恋爱关系，从2014年开始互相转账。2019年双方分手，经过核对流水、扣除小额及赠与款项后，肖某共向周某多转账24万元。此时肖某才发现，周某早在1992年与案外人王某登记结婚，婚姻一直有效，”离异有娃”是周某一手编造。
肖某认为受骗，转账不是赠与，要求周某全数返还。一审法院支持了肖某的全部诉讼请求，判决周某返还24万元及利息。
二、最高法为何判全额返还
法院的裁判思路是三层法律支撑：
第一层：违背公序良俗，转账无效。
民事法律行为不得违反公序良俗（《民法典》第153条）。周某隐瞒已婚身份，通过婚恋网结识以结婚为目的的肖某，与其建立恋爱关系并收取大额款项，违背公序良俗，也违反诚信原则。肖某以为周某单身愿与其交往，是以结婚为情感基础的认识，一旦基础事实（周某已婚）不成立，所谓的”恋爱转账”就丧失了赠与前提。
第二层：构成不当得利，应当返还。
不当得利的法律要件是”一方获益、另一方受损、两者有因果、获益无合法依据”（《民法典》第985条、第987条）。本案中周某多收的24万元完全符合这四要件：周某获益、肖某受损、两者有因果、周某获益缺乏合法依据。民事法律行为无效后，取得的财产应予返还（《民法典》第157条）。
第三层：隐瞒方负全部过错，受骗方受法律保护。
最高法在典型意义中明确指出：隐瞒已婚事实通过婚恋网站与他人恋爱、收取他人大额转款，有违诚信原则和公序良俗，”既依法保护了受骗方的合法权益，又弘扬了社会主义核心价值观”。判决同时认定周某行为构成对肖某的欺骗，赠与说不能成立。
三、同类案件：不是孤例
8月最后一周，多地法院接连公布同类案例：
- 福建屏南法院（8月31日）：女子郑某两年间向已婚男子叶某转账8.2万余元，分手后起诉，法院调解叶某返还2万元。法院明确指出，隐瞒婚史与他人恋爱并收受大额财物，”违背夫妻忠实义务，违反诚实信用原则，亦有悖公序良俗”，受欺骗方在受欺骗时作出的大额财产处分不是单纯赠与。
- 广西桂林临桂区法院（8月31日）：王女士与已婚男侯勇交往2年半致抑郁，王女士诉请医疗费、精神损害抚慰金等合计17万，法院认定已婚者隐瞒婚史骗恋构成对一般人格权的侵害，依法支持精神损害赔偿。
- 山西运城中院（8月30日）：王女士偶然发现丈夫张某8年间向KTV”女朋友”转款62万余元，二审认定属基于不正当关系的赠与，违背公序良俗，酌情判范某返还60%即25.5万余元。
这些案例共同释放出一个清晰信号：隐瞒婚史与他人恋爱并发生大额资金往来，无论已婚方还是”小三”方，法律都不保护。
四、遇到类似情况，普通人该怎么做
如果你或身边人在网络交友中遇到类似情况，请按下面顺序处理：
1. 先核实身份再投入。 见面初期，可请对方出示身份证件或通过”国家政务服务平台”等核验婚姻登记信息。”工作忙、孩子不让、之前离过”都不构成跳过核验的理由。
2. 固定三类关键证据。（1）对方自称单身的聊天记录、朋友圈、婚恋平台资料；（2）查到的对方婚姻登记信息或配偶联系你的截图；（3）所有转账记录，按时间整理为表格并通过银行盖章打印电子流水。
3. 优先以”不当得利”为由起诉。请求法院判令对方返还差额（扣减日常小额消费、共同支出后）；若造成抑郁等可主张精神损害赔偿（常见5000-30000元）；朋友圈强制公开致歉多不被支持，可改为书面或当面致歉。
4. 转账时算清两笔账。 已婚方对外的赠与因违反夫妻忠实义务与公序良俗整体无效，原配偶完全可以另案起诉全额追回（参考西安碑林法院普法：即便受赠方主张”不知情”，也要全额返还）；不要以为自己”不知情”就能安全收钱。
5. 必要时报警处理。 若对方是有组织、反复多次的”职业隐婚骗钱”或”彩礼骗婚”，可能涉嫌诈骗罪（《刑法》第266条）或婚姻诈骗类犯罪。
写在最后
正确的婚恋观，是法律保护家庭稳定的起点。”隐瞒已婚”听上去是情感私事，一旦涉及财产和人身，就跨入了法律调整的边界。最高法把这一类案件纳入弘扬社会主义核心价值观的典型案例，意味着最高人民法院不仅在裁判案件，更在向全社会重申：婚恋要诚信、做事要守法、转账要看清人。无论你是单身一方、已婚一方还是原配，了解这些规则，就是在保护自己。
欢迎关注「真知正法之北京宋东律师事务所」，每天一篇法律干货，与热点相伴，与你同行。