# “凶宅”索赔50万，法院为什么只判10万
月租2500元的房子，租出去不到一年，租客的父亲从屋里跳楼身亡。房东一纸诉状，索赔50万。天津二中院二审刚判下来：维持原判，租客补偿10万元。
这个案子，值得每个租房的人看看。
事情经过
2025年1月，天津的老张把一套房子租给了小刘，月租2500元，租期一年。2025年11月，小刘的父亲在出租屋内跳楼，经抢救无效死亡。
老张认为，房子变成了”凶宅”，大幅贬值，把小刘告上法庭，索赔50万元。他的理由是：公安机关的笔录显示，小刘的父亲不止一次说过要跳楼，有疾病还有跳楼倾向，小刘明知却没尽到看护责任。
小刘不服，打到二审，说了三点：第一，房子贬了多少，老张拿不出评估报告，光说自己”长期无法正常出租或出售”，不算有效证据；第二，出事时自己不在场，父亲是因自身健康原因坠亡，这事预见不了、避免不了，属意外事件；第三，他只是和父亲同住，法律上没有义务去”监督和注意”一个成年家属。
法院怎么判的
一审法院认为，非正常死亡虽然不影响房子的实际使用功能，但会让人心里犯怵——恐惧、焦虑、忌讳，这些感受是主观的，却实实在在存在。买房的人、租房的人会因此压低对房子的评价，直接影响能不能租出去、卖出去、卖什么价。这种影响会随时间淡掉，但一段时期内还在，房东的收益权、处分权受限制，贬值损失是客观存在的。
只是损失多大，没法用客观方法算准，只能结合案情酌情定。法院按公平原则，判小刘补老张10万元。
小刘上诉。天津二中院查的事实和一审一致，认为10万判得没毛病，驳回上诉，维持原判。
三层法律分析
第一，”凶宅”不是法律概念，但贬值损失客观存在。
法律条文里没有”凶宅”这个词。但法院审理这类案子，看的是”非正常死亡事件引发的负面感受客观上导致房屋贬值”。换句话说，法院认的不是”风水”，而是市场规律——一个人非正常死在一套房子里，这套房子在后续交易中确实会受影响。中介的反馈也印证了这一点：如果是出售，”凶宅”的挂牌价格普遍要比普通房产低10%以上。
第二，损失无法精确评估，法院怎么定数额？
这是这类案子最棘手的地方。房屋贬值多少，没有权威的评估标准，也难以出具科学的鉴定报告。一审法院的做法是：综合事件经过、房屋基本情况、双方实际情况，依据《民法典》第6条的公平原则酌情裁量。50万的索赔，法院酌定10万，这个比例本身也说明法院认为房东的损失确实存在，但远没有他主张的那么大。
第三，租客对成年家属有没有看护义务？
小刘的抗辩里，这一点最有法律讨论价值。他说自己对共同居住的成年家属不负有法律意义上的”监督和注意义务”。但法院在判决中没有正面回应这一点，而是依据公平原则直接定了补偿数额。从法理上说，如果租客明知同住家属有严重的自杀倾向或精神疾病，却未采取任何防范措施，是否构成未尽合理注意义务，确实存在讨论空间。但本案判决的思路是：不管过错责任怎么分，损失客观存在，双方按公平原则分担。
给你几条实用建议
如果你是房东：
租房时了解租客的基本情况，特别是同住人的健康状况。虽然租客没有义务主动披露，但你可以在合同中约定重大健康事项的告知义务。另外，可以考虑购买房屋租赁相关保险，把这类风险转移出去。
如果你是租客：
如果同住家属有严重的精神疾病或自杀倾向，务必做好看护和防范，必要时及时送医。这不仅是法律风险问题，更是人命关天的事。同时，租房时尽量如实告知房东同住人的基本情况，避免事后纠纷。
如果你正在买房：
购房前主动向中介询问房屋是否有非正常死亡事件。中介的内部信息系统通常能查到本片区内的相关信息，他们有义务如实告知。如果卖方或中介故意隐瞒，你可以主张撤销合同或要求赔偿。
写在最后
这个案子判的是钱，但背后是两个家庭的悲剧。老张的房子贬值了，小刘失去了父亲。法律能算清赔偿数额，算不清的是各自的伤痛。
对我们普通人来说，这个案子的价值在于：它把”凶宅”这个模糊的概念，拉进了法律的框架里——不是看风水，而是看事实；不是凭感觉，而是讲证据。知道这些，租房、买房的时候心里才能更有数。
本文仅供普法参考，不构成法律意见。具体案件请咨询专业律师。
北京宋东律师事务所
地址：北京市昌平区天通北苑1区7号楼4单元101
电话：13910777669
欢迎关注「真知正法之北京宋东律师事务所」，每日法律干货与实务观点。