犯罪嫌疑人、被告人及其家属常问：主动投案、揭发他人犯罪，能不能”从轻”？答案是肯定的。我国刑法对自首、立功、坦白等情节规定了从宽处罚。理解这些规则，对当事人权益意义重大，也关系到律师在侦查、审查起诉阶段能否及时、有效地开展工作。
一、自首：自动投案 + 如实供述
《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。此外，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论（学理上称”特别自首”）。投案后又翻供的，一般不成立自首。
二、立功：揭发他人、提供线索
《刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索从而得以侦破其他案件的，属于立功，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。协助司法机关抓捕同案犯、阻止他人犯罪等，亦可认定为立功。立功可能突破法定刑下限，是从宽力度较大的情节。
三、坦白：被动到案后的从宽
《刑法》将坦白明文入法：犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。坦白的门槛低于自首，是绝大多数到案犯罪嫌疑人都可争取的情节，直接影响量刑起点。
四、这些情节的实务意义
- 自首、坦白直接影响量刑起点，是”认罚”的重要体现；
- 立功可能突破法定刑下限，多个从宽情节可叠加评价；
- 认定一律以证据为准，投案后翻供、揭发不实均不成立；
- 从宽情节只解决”罚多重”，不改变行为定性，更不等于免责。
量刑情节的专业认定关系重大，越早固定、越规范呈现，越有利于当事人。本文为法律科普，具体案件请咨询专业律师。