title: 夫妻离婚都不想要残疾孩子，法院：不准离
summary: 3岁幼子腿部残疾，父母互相推诿抚养权，法院判决不准离婚。
category: marriage
date: 08-25
事件简述
近日，河北沙河市人民法院审结一起令人心酸的离婚案：夫妻双方都同意离婚，却在3岁儿子的抚养权上互相推诿——孩子患有先天性腿部残疾，生活照料需要格外精心。女方说自己工作忙、收入低；男方也说压力大、没时间。两个人都不要孩子，法院最终判决：不准离婚。
承办法官没有一判了之。判决后，法院又联合妇联、民政、社区等部门，为孩子申报困境儿童专项救助，落实生活物资救助和专业康复指导，并持续劝导父母要扛起责任。
这个案子让很多人既生气又心疼：夫妻感情可以散，但亲生骨肉怎么能“谁都不管”？法院的这一判决，不只是对两个人的警告，更是在告诉所有父母：离婚自由，不是逃避抚养责任的借口。
法律分析：孩子不是离婚的“包袱”
1. 父母对未成年子女的抚养义务，是法定的
《中华人民共和国民法典》第二十六条规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”这个义务不因为婚姻关系的解除而消失。也就是说，哪怕离了婚，父母照样要养孩子、管孩子、对孩子负责。
想以“工作忙”“收入低”“没能力”为由把孩子推给对方，在法律上是站不住脚的。如果父母双方都不愿意履行这个义务，情节严重的，甚至可能涉嫌遗弃罪。
2. 法院判决离婚，必须考虑未成年子女的利益
《民法典》第一千零八十四条规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则；已满两周岁的，由法院根据“最有利于未成年子女”的原则判决。本案中孩子才3岁，而且腿部残疾，生活、康复都离不了人，更需要稳定的抚养环境。
在本案中，夫妻双方都认可感情破裂，但两个人都不要孩子。法院如果简单判离，孩子将彻底失去依靠，只能依赖年迈的爷爷奶奶，这显然违背“最有利于未成年子女”的原则。因此，法院判决不准离婚，是为了倒逼父母先解决孩子的抚养问题。
3. 残疾儿童的权益，受法律特别保护
《未成年人保护法》第四条明确规定，处理涉及未成年人事项，应当符合“最有利于未成年人”的原则，给予未成年人特殊、优先保护。残疾儿童属于更需要照护和保护的群体，父母更不能把孩子当作离婚谈判的筹码。
此外，《民法典》还规定，离婚时对生活困难一方的帮助、子女的抚养费等，都可以由法院判决。如果孩子需要长期康复，法院也会在抚养费中考虑医疗、康复等必要支出。
4. “不准离婚”不是惩罚，而是给孩子兜底
有人可能会问：法院凭什么不准离？婚姻自由不是公民权利吗？婚姻自由确实是权利，但权利的行使不能损害他人的合法权益，尤其是未成年子女的生存和发展权。当父母双方都拒绝承担抚养责任时，法院判“不准离”，是用法律给孩子争取一个不被抛弃的缓冲期。
当然，这不是说法院永远不准他们离婚。如果未来父母能够就抚养权达成一致，或者确实能证明由一方抚养更有利于孩子成长，法院仍然可以依法判决离婚。
给普通人的实用建议
如果你是正在闹离婚的父母
第一，孩子不是你谈判的筹码。 把抚养权当条件互相推诿，不仅伤害孩子，也会让法官对你印象极差，甚至影响财产分割、抚养费等问题的处理。
第二，残疾或患病子女的抚养费可以单独主张。 抚养费不只是生活费，还包括教育费、医疗费和必要的康复费用。如果孩子有特殊需求，一定要把相关票据、诊断证明、康复方案保留好，作为主张费用的依据。
第三，确实无力抚养，可以依法寻求帮助。 生活困难的父母可以申请低保、困境儿童救助、残疾人两项补贴等社会救助；也可以请求法院在判决中确定由另一方直接抚养，并合理确定探望权和抚养费。但前提是：你必须积极履行义务，而不是一推了之。
第四，协商不成，可以向妇联、居委会、民政部门求助。 这些机构可以提供调解、心理疏导、法律援助和救助资源，帮助家庭渡过难关。
如果你是关心这个事的普通人
这个案子最值得讨论的，不是“法院该不该判离”，而是：当父母都不愿承担抚养责任时，谁来为弱势孩子撑腰？法院的判决、民政和妇联的联动救助，都是一种兜底。但比事后救助更重要的，是父母在社会压力和法律约束下，重新意识到自己对孩子的责任。
结语
婚姻可以结束，但父母的责任没有“离婚”一说。一个3岁的残疾孩子，不该成为父母感情破裂后的“没人要”的那个。法院判“不准离”，是在用最直白的方式告诉所有人：你可以离开一段婚姻，但不能因此逃离为人父母的责任。
如果你正在经历类似的婚姻、抚养权或抚养费纠纷，欢迎关注「宋东律师所」公众号，留言咨询。孩子的成长只有一次，别让法律替你兜底，才想起自己本该担的责。